ytwscc

回复 34# 虎嗅蔷薇


   望远镜这东西，其实本身有点属于仪器，制造上都是属于仪器范围，成本波动不大。

但也有例外，就是一些刚出来的产品，成本往往偏高，价格能贵个30%到50%左右，随着慢慢外贸出口产量的增大，收回模具和开发成本，价格会下来并逐渐稳定。

但咱们推荐产品，毕竟都会考虑性价比。其实只要推荐出来的产品，一般不太有那种新出现，价格正处于高位的产品。一般推荐出来的都是已经是价格比较稳定、大量生产的、性价比成熟阶段的产品了，客户一般不容易在这样的产品上体会到太多价格波动什么的。像价格可能几年不变。

（您说的“大酬宾”之类的活动，其实如果平时定价正常、没有水分，很难搞出的。）

ytwscc

回复 37# 虎嗅蔷薇


   您客气呢，放心，检查挺仔细的，下午发出：）

ytwscc

呵呵，好期待。有一事儿想咨询下站长。我丈人有一镜子，说是十几年前朋友北京带回来的。我翻出来瞧了瞧，SA ...
虎嗅蔷薇 发表于 2014-4-5 23:30

   您好，其实我对您提的这个问题也不是太了解。。

虽然咱们知道目前市面上的樱花是假货，这已经是常识，但这东西的详细起源、起因，毕竟已经几十年了- -，我记得自己十几岁初中的时候，就已经在一些杂志上看过它们的一些不正规的误导邮购广告。也就是当时市面上卖的应该就已经是一些劣质品。

那个时候连电话都不普及，很难查到什么信息，回过头看，有点类似没有文字的史前时代。。。很多东西都是模糊的- -

后来偶尔听说，几十年前的最早的樱花，有可能是香港那边出的，曾经有一段时间也还算正规——但因为和咱们工作没有关系，没怎么注意了解。。。如果有兴趣，想确切的查清楚，可能很困难吧。

ytwscc

您客气呢：）

ytwscc

回复 41# 瘦马


   您好，现在都有现货，分别是1950元和2000元。

ytwscc

回复 43# 我爱背单词


   将军性能好，将军其实是和尼康MONARCH一个档次的。

ytwscc

回复 46# 森宇宋


   您好，可以看下210元的啊

ytwscc

回复 48# lnsyhg753


对少数极端爱好的人，买几千上万的，买的是性能。
有些尖端的细微的性能提升，国产确实做不出来，或者能做出来，但因为市场原因，没有提供。

对大多数人，他们买的尼康的产品，比如3000价位，1500价位，900价位，这些档位国产都已经有对应的产品，实际上同样价位，只要不被宰，国产性能更有优势。或者换过来，同样性能下，国产的更实惠。这些情况下，选择尼康，我觉得很大程度是一种“花钱买可靠”吧。

适合不懂望远镜的人。虽然几乎是双倍价格，但起码买到的是产品是靠谱的。花2000块钱，能买到国产1000价位上性能最好的产品，同时完善的保修，靠谱的质量。说实话，在混乱的市场下，也是可以的。

ytwscc

回复 50# hm6611


   您好，对，有货。

价格1900左右。

其实我感觉，如果不是用来送人，想图个不错的名头，不如选国产的。

包装盒上的字母吗，那个是指这种望远镜使用的屋脊别汉棱镜的结构（不太重要）。

ytwscc

回复 52# hm6611


   谢谢，其实内容并不是很新了，不过对有些情况的介绍，和讨论，确实有一点代表性的参考吧：）

ytwscc

回复 54# z1j1h1


   您好，12年时候，应该是1或者2 ，比较老的。

现在价格是1500左右，类似特价处理。

我个人的感觉的话，其实和国产比，优势不算大，就是在没有把握的情况下，买个质量品质靠谱。但反过来，可以说质量品质靠谱，又是对消费者来说，可以说最大的优势之一吧。

ytwscc

回复 60# z1j1h1


   不客气。

那个没有啊。

不过说实话，我现在的一种认识，只要一个望远镜设计没有大问题，其实，真正决定效果的，所有归根结底，都是镜片实际生产把关中，精度的实质质量，和一些其它质量。

所以，如果确定一个产品在质量方面是靠谱的，其实只要还是一个系列，可以适当追求其新版本，但不用执着于新版本，一般，效果上的实质区别不会多么真的显著。当然不是说针对咱们这个老版本，是我个人对这个话题的感受吧，如果您遇到其它确实靠谱的来源、质量和合适的价格，其实未必一定要追求最新的7。。

ytwscc

回复 62# Csp


   尼康的低端产品，在世界顶级品牌里，属于比较平民化的，

但终究改不了大方向。也就是其低端产品的价格里面，会包含比较高比例的“品牌价值”，像您问的阅野，我个人感觉价格里面，品牌价值能占到40%～50%。

所以即使尼康在顶级品牌里具有亲民的优势，依然不适合拿它来和真正出身平民化的产品直接做性价比的比拼。

类似单位招两个人干活，一个是普通人，一个是皇室血统的人，不方便直接比干粗杂活哪个能干。

顶级品牌的低端产品，会格外有这种现象。反而高端产品，真实在比拼性能，虽然对应的价格是否值得，这个不同的人群会有各自角度下不同的观点。对普通人来说重要性若有若无的细节，发烧友可能会付出近十倍的钱款。

ytwscc

回复 64# 天天幸福


   ：）谢谢一直的欣赏的视角看待

ytwscc

回复 66# fianchetto


   您好，现在在特价处理，是1600元。特价的原因，是这个系列产品，目前已经出了新版本，这个还是老版本。

ytwscc

各位前辈好，望远镜圈我算是孙子辈，请各位前辈多多关照。本人想买一款1-2万之间的望远镜，往各位给个意见， ...
@haiyuan 发表于 2022-7-21 23:15

   您说的这个价位，其实并非咱们非常有兴趣关注的范围。

同样其实，也不是咱们理念上对普通人推荐的范围，咱们认真的对普通人考虑推荐的，还是 几百元到千元左右这之间 的望远镜产品。实际上在我看来，对98～99%的人——我觉得这个数字并没有夸张。对他们而言，这个价格区间里面千元左右的望远镜，都已经足够完善，甚至选择合适的情况下，已经可以比较完美。——先不说您有兴趣的、几万元的望远镜，咱们就说国产目前最顶级的几千元的望远镜——已经得到国内外爱好者的高度认可，大部分国内外爱好者已经认为与一两万的世界顶级画质差别非常非常有限了——咱们这边也有点存货，但基本上从来没有给客户推荐过。我自己能看出它和几百元和千元产品的不同，甚至能感觉出很多人未必能感觉到的一些细微的差异——我能看出这些细微差异，但即使在这样的前提下，我自己仍旧没有选择。我自己用的还是千元左右的望远镜。。。

就像买车一样，大多数普通人，本着 喜爱和选取工具 之间的一个平衡，认真看的多是4～30万之间的价位，他们需要根据自己用途权衡。合理的选择下，这个价位已经足够用了。

如果这个时候一位用户还是对 五百万元以上的车 比较有兴趣的话，我相信虽然有性能方面的考虑——但在某些方面，这位消费者对于自己购物的定位和路，可能和我们这样的有点典型实用型商家已经出现了分歧，我觉得完全可以去直接选择劳斯莱斯之类。在手持双筒望远镜上，如果确定就是一两万这个价位，恐怕也同样并非咱们非常有兴趣参与进来 并服务的用户方向，也因此在这个方向上也没有积累足够的经验。我觉得确定的话，您完全可以直接咨询一下那些世界顶级的比如施华洛世奇，蔡司，莱卡之类。（这已经不是咱们。。。。。的普通实用性气质、理念，以及由此衍生出来的喜好，之有足够兴趣，并且非常擅长的区域了。）

当然这可能有点政治不正确，也许一个领域内的商家，应该都对这个领域内最昂贵奢侈一档的产品表现出当然非常推崇的样子，就如耳机商家对于几千元的耳机，箱包商家对于几万元的LV皮包，几十万元的手表。可能一提到这些就表现出推崇，会更显出专业一些。甚至否则可能还会引起一些随众的嘲笑揶揄。但每个人有自己的个性，作为一个普通人，也许接触望远镜比较久，这个领域的产品对于自己已经褪去了一些商品的光环，对于我而言很多时候就是技术性的考虑它的性能，投入，回报，这种考虑当然也包括它在价位、和绝大多数人对于性能上的真实需求的一个均衡。我觉得从实用角度，每一种确定用途的东西，对于最大多数常规的使用者，有最合适的价格范围。所以我对于最贵一档的产品，虽然认可它们的价值，但就好象超出几十万元的日常用汽车，对于自己面对的普通用户，确实没有觉得多适合去推荐。当然，每个人都不一样。也许不同的时间观点还会变。但目前，咱们还是愿意做目前这样的商家。觉得比较合适。

当然您也可能并不是真的在严肃的问这个问题，可能只是个玩笑，比如您提问中 “孙子辈” “一两万元（正好对应手持双筒的顶级价位）” 这样的戏剧性用词反差。不过不管如何，我还是选择就这个问题，把自己的一些真实的想法简单认真的写了出来。

---------------------

顺便说个别的方面，就是，用户让咱们推荐产品，提出一个价位，于是根据他的价位，推荐出一个对应的产品——其实这，一般完全不是咱们的习惯做法。因为感觉这是一种偷懒的做法，好象经验被简化成了一个报价表，好象“假装是在有意义的交流思考”——实际中，咱们会好奇问一句他的用途，或者购买这东西之前有什么想法？比如为什么想起要买了？——然后判断他的实际需求，经常会出现的对话是：“那用不着这么贵的，435元的就已经足够了”  或者 “其实真要严格达到这个要求，一般习惯上认为，是要，，，其实是要更高价位的” ，也有时候比较顺畅“那您看这个就正合适”。或者“这个要求其实任何望远镜都是达不到的。。。。上万的也一样达不到”

——不过，说到这个角度，也想起一个事情，就是在咱们——从用户的用途、使用、应用为核心导向的咨询里，咱们从来没有遇到过一例，感觉适合给他们推荐上万价位的手持双筒望远镜的用户。说道这里可能也明白了，这种档位的产品，和咱们这种带一点泥土味纯实用风格习惯的路，简单说是有些差别的。并不是太兼容。就好像有的汽车商从来不会给自己的客户推荐劳斯莱斯，即使它有自己的技术优势，即使它们的技术值得尊重，即使他们的高价位并非毫无性能支撑。而咱们其实很喜欢咱们目前这种风格：）感觉在这个什么都不缺，其实缺了谁都一样转的世界里，能感觉到自己实际的价值和意义。其实咱们的名字所起，来自上一个年代的“大众摄影”“大众科学”的报刊杂志，非常喜欢那样的风格，也就是，咱们的经验和认识，还是应随时随地保持一个实用者的大众的光学。