ytwscc

您好，不好意思刚过来= =

这两款啊。。。总结的说的话：这两款在价格上的差别，和它们效果的差异是对应的。

恰好一个是200价位的重点推荐，一个是400价位的重点推荐。。。

至于差别多少，其实这个和摄影镜头一样，比较主观，很难有个。。。。公认的定义数据。

这么说吧：先不考虑效果，从周边上，比如密封性，430元的好不少，配件的人性化上，比如镜绳，或者包，这个也好不少（说实在，这细节用起来对人的感受也挺重要的）

再说效果，用210的产品，会感觉“挺好的，挺清楚的：）”

而这个时候，突然发现眼前还有一扇窗户，打开这最后一扇窗户，，那种清澈，通透，眼前无任何玻璃、豁然开朗——就是430的产品。

换个说法，210是个很清楚的工具，而430是，，，享受。。。。。

ytwscc

所以我感觉啊，主要从这个角度来考虑：首先这两个产品的效果差异，与他们的价格是对应的。

所以更多考虑的其实是：客户愿意在这方面投入多少预算，或者换个说法，您对这个东西有多喜好：）

ytwscc

回复 5# 大头儿子


    恩，，，，，，从您问的问题的感觉啊，，，应该是比较入门接触望远镜是吧？那选择210的吧，比较不会浪费，会比较实惠。

恩，，，，对，运费是6元：）

都有货的：）

ytwscc

回复 7# wangz888


    谢谢：）

ytwscc

回复 9# gdxwzz


    其实啊，在定位上，210元才是针对普通人，或者新手的，430元已经是有一定轻度发烧的人了：）

ytwscc

回复 16# 幻天星辰


    谢谢反馈：）

擦镜片的话，可以去药店买一瓶酒精，用棉球沾着擦

ytwscc

回复 13# zhan无不胜


    谢谢：）欢迎！

ytwscc

回复 15# kaiyan781


    真抱歉，刚看到您的问题= =

用肉眼看3公里的话，人应该就这么大：“  .   ”

如果用手持望远镜的话，看3公里（也就是3000米）的目标，大概等同于在370米的距离观察，也就是从本来一个针尖的小点，大概变成能分辨男女、衣服颜色、大的身体动作的程度。

而如果再考虑到隔着3公里这么厚的空气，其实就算空气比较好的情况，空气中的灰尘、雾霾、烟气干扰也都比较大了，所以3公里远的距离，除了观察大山、建筑等大一点的目标之外，如果想观察人的面部这种细小的目标，不光是望远镜的问题，地球环境应该也不太允许吧，除了青藏高原那样的空气极为清澈的地区：）

ytwscc

回复 17# kaiyan781


    您真客气- -谢谢

恩，，我猜测是这样的吧- -，虽然没接触过几千元的军用级别的瞄准/寻星用镜，但凭一些经验猜测，靠光学瞄准/寻星用镜，3公里应该只能是凭运气，很大概的瞄准吧，估计是这样。

ytwscc

回复 19# 菜子1


    呵呵，档次定位不同呢：）

210元的普众，主要还是希望在大多数人，特别是那些对望远镜并不发烧的普通人——所能接受的价位上——如果分成“实用型”和“豪华型”选择的话，210元它提供的是一个实用型选择：）

其实如果便宜实惠的价格，能满足很多人的需要，给他们带来乐趣的话，咱们很愿意留下这样的风格：））

ytwscc

其实一般人的话，不特别喜好或者发烧，210元的就可以了。是个普及实惠而且质量不错的工具。

稍微喜好一点望远镜，稍微爱好点的，才考虑430的。

ytwscc

：）

ytwscc

回复 25# sky44134


    一般推荐8倍的一些，主要是从规格角度，更适中均衡。

有兴趣的话，可以参考这个介绍：http://www.ytwscc.com/zhishi004.html  ：）

ytwscc

回复 27# sky44134


    您客气：）

ytwscc

回复 30# zhyzxh


   确实，如果选择手持的，还是以8为主流一些。

ytwscc

回复 33# zhyzxh


   手持望远镜，其实倒很少考虑“目标”的，因为它平时的限制因素，主要是咱们人的特点。

像咱们对抖动的敏感，对稳定性的要求，像咱们平时用，经常需要快速搜寻目标，所以对大视野的需要。在满足这些要求的前提下，其实平时就已经是，，，满足这些要求的最大性能了。

所以其实不管观察什么目标，只要确实需要的是手持望远镜，只要使用场合不是非常非常特殊，其实一般都是以8倍为最佳的。