ytwscc

您好，手持的小单筒的望远镜，没有立体感。

所以我们都没上手持单筒的。

您说的那个牌子我不了解。

另外，目前有一款特殊的产品，有可能适合，已经给您短消息了。

ytwscc

不好意思，刚看见

恩，很结实。为什么拆开了，说来话长，涉及到一些稍复杂的双筒与单筒的区别，所以就不说了吧，除非您很好奇。
可以放心的，是两个单筒都完好，其中内部有点灰尘的，我自己留着用了，很完美的，就是给您说的。

尺寸，大概是6厘米X13厘米X8厘米，不算小，也不大。

对，有栓镜绳的地方。

您有电子邮件吗？我发过去些。

------------
这款的效果是这个价位绝无比拟的（远低于正常售价和生产成本），而且是军用的。

但是单筒没有立体感，所以适合追求：恶劣环境、坚固耐用、就需要单筒的客户，是非常好的选择。

如果不追求单筒，那么就需要考虑。

另外比较沉。

ytwscc

回复 7# snowgoer


    呵，哪那么神秘啊，是一款军用的一半的。

双筒的新产品早着呢，是几个月的事情，没办法：）

240左右的那款，正好今年生产比较忙，外贸订单排满了，需要做完今年的任务才能生产，所以少说也要2、3个月

最近还找到一款200左右的，看过样品，但是要再跟生产上确认下质量怎么样。才能决定上不上。

ytwscc

回复 6# 俩二百五


    没有不方便的，这个和军用的标准版参数是完全一样的。

因为军用望远镜为了可靠，两个望远镜是完全隔离的，调焦、密封，都是各自一套，只是中间用金属关节链接起来。

所以单筒的和双筒的，各方面完全一样。

-----------------------
全光学表面全宽带镀膜（包含棱镜），最好的光学玻璃和镜片，好像使用了新的光学材料，亮度高。BAK-4棱镜，美式棱镜结构，达到美军标（当然充氮防水），重量估计有400克。光学效果比95式好。大景深设计，也就是基本上50米到无穷远处，都不需要调节清晰度（这是为了弥补军用的双调调节不方便而设计），需要考虑的：外观方面、单筒的没立体感。

照片已经发了，只是参考下，因为相机拍不出肉眼看的画质细腻程度。
-----------------------

产品介绍其实可以写参数的，只是因为望远镜参数，望远镜的参数更像是家具的尺寸，从中看不出来用的光学玻璃产地、镜片的精度、光学设计的优劣——这些对产品的效果都是起决定作用。所以如果看参数的话，几百元的民用望远镜，和上千元的军用级别产品，也基本看不出差别。

所以不论是从客观角度，还是从商业角度，介绍上故意把参数分散在介绍里，不显眼的位置，来淡化消费者的注意力