目镜4片3组和3片2组，这有什么区别

马杨

目镜4片3组和3片2组，这有什么区别

ytwscc

回复 23# 马杨


   是啊，一般都在的，随时留言就行，虽然偶尔看不见- -，不过一般都是很快回复。

马杨

晚上你也在吗？

马杨

点你的淘宝店客服是吗

ytwscc

回复 20# 马杨


   对，网络上只要是涉及技术咨询都是我的。

马杨

那边也是你吗

ytwscc

回复 18# 马杨


   您可以在淘宝上啊，那边几乎随时在线，虽然不一样，即时交流比较直接，不像在论坛这边慢慢全面。各有各的优点吧。

马杨

回复 17# ytwscc

转页了我没看到。出门了今天刚回来，迫不及待，准备入手了。从那里可以和你当面说话

ytwscc

回复 16# 马杨


   论坛我不是一直在线，但一般每天都会定时看几次院子里有没有咨询或者求助的声音：），您请留言就行。

在这里只要不涉及敏感不方便的问题，都会有正八经的答复的。

马杨

老板在吗？

ytwscc

如果选一个的话，我觉得考虑比较简单，一个是不是恶劣环境，如果是恶劣环境，那没有办法，即使沉，不方便，也要选将军军用级别。

如果不是恶劣环境使用，这俩效果方面确实差不多，435元的轻便、实用很多，其实这种使用需求的话，就算买了将军军用，将来恐怕也不得不买个轻便的日常用- -

所以其实我倒感觉，如何选择挺比较明显。

但是这只是一种参考，即使经验丰富。您也根据自己喜欢来，有些理性的东西没有办法和喜欢相比。

ytwscc

回复 13# 马杨


   原来这样，当然可以都买。

虽然会有点重复。

明白。

其实，咱们为客户的实际需要，随时随地可以在产品咨询中否定他贵的选项，而推荐他们利润低很多的便宜的产品，这对咱们已经是常态。客户听从不听从是他的问题，但是如果选择确有不合理，咱们心里清楚的前提下，咱这里必须要提出来提醒过。以用户的需要和利益放弃利润不赚，不是愿意这样，而是良心过不去；即使是正品的前提下，其实在看不见的幕后，国内市场大家也能想象，咱们为了质量保障的底线，目前确定的损失和代价累计都已经十万左右了，更不用提难以用金钱计量的精力。而这些发生的背景，是咱们虽然不打价格战，但价格从来都位于低线，不高于其它正常商家。大家可以想想这里面会差多少。可以说我们选择了一条诚信的辛勤的道路。这些应该都不是多数商家能做到的。而销售正品，其实是一个很多商家都能做到的，比较基本的事情。本来正当可以赚取的、看不见的地方，咱们都付出这么多积极的甚至说带有积极的原则的心血，没有必要在正品不正品这种很低级的层面出问题。对，咱们销售的都是正品。

关于如何选择，可以这样考虑，也是实际情况：望远镜发展很慢，但如果时间拉的很长，比如10年20年，它依然有轻微的缓慢变动，所以长久的看，不太存在一辈子的所谓一步到位。所以当然可以为了满足自己的喜好心理，一下买很多，但买个满足当下实际需要的不错的也可以。

马杨

从个人感情上讲，我比较喜欢军镜,我也是军人出身。但老板推荐32的光学效果又很不错，性价比挺高、便携，权衡了一下，两款我都要了，你觉的可行吗?听听你的意见。
          另外想再证实一下 从你这购买的镜子，保证是正品行货吗？请老板别介意这样问你，知到老板是个很讲诚信的人，但我还是想听到你的当面承诺，我也是个比较注重信誉切追求完美的人，见谅

ytwscc

回复 11# 马杨


  您客气，对，都有现货，不知道您的使用场合、用途，还有地区，其实日常用推荐其中32的435元这种，对多数人都是这样，只要不是恶劣环境里使用。

马杨

谢谢老板赐教。现在32、将军40这两款有现货吗？

ytwscc

回复 9# 马杨


   谢谢，您说的确实，确实该注意的。自己作息习惯不好。。很谢谢

其实有时候，幸运真是彼此互相造成的，如果没有用户的注意和认可，商家也会消失。所以，其实真的是彼此凑成，或者是一种缘分吧^_^。

望远镜分几种，这里只说最常用的手持种类望远镜，口径还真不是越大越好，大口径的曾经流行，我感觉有很多原因，而且有不少原因是技术之外的（比如当时拥有望远镜的人群特点与他们的使用环境，还有他们的性格特点就好象以前时代，人喜欢叼个大烟斗，望远镜当时的地位，一定程度好像现在的发动机，很多人花大价钱追求6缸8缸，其实能有多大日常使用实际区别呢？；大口径望远镜和小口径的成本差别并不大，当时望远镜的成本昂贵，尽量买一个可以所有用途都顾及到；等等，导致会过日子的人，在当时的市场环境下，一般会尽量买大点口径的，更实惠，慢慢部分的厂商也根据市场爱造这样的。——当时按理性实际用途考虑，买小口径顺手的，都属于比较个性、奢侈的行为了）所以以前的流行大口径，是有不少市场以外的原因的。造成这个市场有偏。另外还有一些普通人对技术的误解，等等。其实这两年国内就有趋势，不流行大口径了。往下随着技术提高，这个趋势应该更明显的。因为口径大一点，它的优势很小，而且这个不大的优势，还可以被技术能力替代，而它的缺点基本上没法解决。

咱们不考虑哪一个产品，只是单纯说理论：

32和40：

32口径的产品，和40口径比，只有3：5体积关系，小巧很多。

32口径的产品，视野更容易做大。

32口径的产品，舒适性稍微弱一点，但很微弱。

32口径的产品，亮度稍微不如40一点点，不明显，而且技术可以弥补。


------翻过来说：

40口径的产品，体积笨拙了很多，5：3的关系。

40口径的产品，经常视野要小一点。（但您问这俩没这个问题）

40口径的产品，舒适度稍微更好一点，但不很明显。

40口径的产品，亮度更好一点点，但通过技术可以被32弥补到微乎其微。因为本来差别也不明显。


咱们说的“差别不明显”“很不明显”，是从普通人的平常感受说的，就好象听100元的耳机和2000元的耳机——普通人的常理感受就是“差别很细微”，甚至没感觉什么差异。发烧友有的有可能说“区别挺大的”，就好象家用汽车有的人说6缸和4缸“区别很大”——但这种标准角度，，，，我觉得普通人还是需要听普通实际常理的角度的区别。