ytwscc

不知道我现在才看到是不是有点晚了啊- -，抱歉还以为过滤了野广告，没想到是这么详细的问题。

1、

（A）：您买的这个台式高倍望远镜，兼容的是最常见的天文望远镜目镜的接口，也就是1.25英寸接口。大约80%的天文目镜都是这种接口，所以是通用的。

（B）：对，天文类目镜上面最显著的标识——口口mm，指的是目镜的焦距

（C）：实际观测木星，不只是很小的问题，因为空气干扰等原因，画面也并不是网上广告照片那种清晰的样子。有点好像是一个朦朦胧胧的背影，轮廓。我根据自己玩类似器材的经验和估计：在天文方面，即使器材投入上升到5000元，看木星也差不多是这种效果。

加上高倍观星用途，操作起来的繁琐和麻烦，总体，为看木星而专门添置的目镜，除了第一次看会有点激动，估计以后可能会比较快闲置的。。。

ytwscc

倍数：20-60倍

物镜焦距：430毫米

表观视场：42度（20倍时）-66度（60倍时为广角）

千米观察范围：36米（20倍时）-20米（60倍时）

出瞳距离：20毫米

物镜结构：3片2组

目镜结构：7片4组

目镜接口：1.25英寸通用

长度：40厘米

重量：1.5公斤

ytwscc

其实光路做的短焦，是技术可以达到之后，很多人追求的目标之一。

就好像以前的望远镜，往往比较傻大笨粗，现在照顾体型的，紧凑一些的望远镜，就可以达到同样的效果。

反过来问，现在如果仍旧做成傻大笨粗，是不是效果会更好点？

其实也对。如果这个产品做成大尺寸的- -，效果很可能会比现在还要更出色一点。这个其实看不同使用者优先追求的性能角度。

其实我还问过产品的开发方，照现在表现出来的效果水准，按道理，如果采用长焦的结构，1350元的新款，估计可以做到效果稍微碾压1150元的老款产品。。。。为什么选择了短焦，虽然便携，总体效果，只是”轻微好于老版本“。他们告诉，最早出的样品，用户普遍反馈希望改小体积重量。所以才改成目前的正式产品。

我现在还不到对体积重量敏感的年纪。不过咱们卖的495元的产品（说的是老版本的那种非常非常紧凑）——好多专业用户买这个，除了效果不错，一个重要原因就是体积小，便携。以至于495元的中档台式，出了新产品后（体积大了），虽然效果更好了点，还是偶尔有人就非要问旧的还有没有的- -

所以这个，当进步的道路方向有选择的时候，就像人多样性的喜好，这种进步方向的选择也是多样性吧。

我最近喜好上一类望远镜，也轻微的影响了自己的一些喜好上的改变，所以确实有这种体会了。所以我不清楚开发方的这种选择，是一种对技术潜力的奢侈运用，还是一种前瞻。其实都有可能。

--------------

顺便就着讨论，这次新产品，买的客户很多都知道，一共出来两个版本，一个是1350元的常规的，一个是2350元的超低色散ED的。

其实我觉得这次新产品的系列，心里面是有点无语，平时都要忍着不给客户推荐2350元的那个版本，因为如果恰好用户需要那个档次，2350那个版本其实是挺完美的。

只是很多用户确实用不着那个档次。有这么个纠结矛盾。

这个系列的目镜接口与天文目镜通用，我觉得最大的好处，是将来升级，便宜实惠。因为不同的台式产品，其实主要改变的，还是目镜。镜身的变化很小。而2350元的贵的版本，镜身性能基本到顶了，对普通人来说。可以一直不用换。换很好的目镜，镜身也不会遇到瓶颈。

而1350元的常规版本——也是价位上对大多数人推荐的主力版本，它的物镜和镜身虽然在此价位上不错。但如果将来升级目镜——有限的物镜会在一定时间出现瓶颈。倒也适合安心玩的用户——所以升级这方面，它不像2350的会走很远。所以同样是接口通用，可以把1350元的版本当成一个附加的功能。

ytwscc

回复 5# 梦-无念无想


   您客气，谢谢反馈告诉^_^

ytwscc

回复 7# 周末


   ^_^ 恩，如果自己的感觉上，还没有最终成熟时，没有直接一眼就很适合自己的，那就再等等。