返回列表 发帖

将军8X40和LOAVA8X32 HG 出口型高锐防水望远镜

数年前在贵店买过一个中调的望远镜,现在打算升级一下。将军8X40和LOAVA8X32 HG 在使用体验上有多大的差别?尤其是它们一个是双调,一个是中调,因为双调的望远镜本人还没体验过,使用起来是不是比中调麻烦呢?

其实关键还是看您的使用环境啊。

如果使用环境没有特殊,选435就可以啦。


我感觉不用考虑到那么细节。毕竟435价格才一半,日常使用起来轻便,效果又是基本完全一样。

850,是环境实在没办法,太恶劣了,才去承受这样的双倍价格,和双倍的重量。

不用考虑到那么细,以至于到双调中调的(双调确实稍微麻烦一点,不过因为光学设计上有弥补,所以麻烦的有限一些)。个人感觉是这样。

TOP

忘记问了,您之前买的是哪个啊?可以说下大概价格,我就知道了。

比如210元,132元,186元,430元,如果想升级,知道之前怎么买的,可以参考一下。

TOP

回复 3# ytwscc


  210元的,普众(Polzne)8X42

TOP

在贵店的望远镜的介绍页面,没有尺寸、重量、视场等详细参数,这是有别于其他店家的特色。老板的初衷可能是为了免去买家选择纠结的烦恼(只管按预算付钱买就好了,老板已经为你挑选好)。但要是有的买家对望远镜知识以及贵店的产品已经有了一定的了解,想深入比较一下,因为毕竟是网购,不能当面试试,所以了解参数就有必要了,也可能就是唯一的办法了,尤其像了解产品的“重量”这个参数非常重要。所以建议老板在论坛"我们的产品"或某个页面单独将各个产品的参数展示一下,有需要的就会去了解。没有深入了解的买家也不会受到“影响”,不违背初衷。

TOP

还有,像尺寸介绍,可以将几个产品摆一起,排个队,拍个对比的照片,就很直观了。只是从买家的角度提建议,可能与老板的理念不同,勿怪。

TOP

回复 4# zmflyer


   原来如此。选435行的。我觉得不错。

850元军用的效果一样。

TOP

回复 5# zmflyer


   您说的其实对,是挺好的方式。

有时候,其实并没有到“违背理念”那么高级啦- -,毕竟还不是那么高智商的动物,只是有些方面觉得难以兼顾的时候,还是遵循着人类本能的一些解决事情的方式,比如咱们心里其实一直有点追求的,把文绉绉、看上去一本正经的所谓参数形象化、一目了然的简化,其实觉得这才是“正常化的”,而不是神化一些形式。突然想起来一个广告里说的“说人话”- -,从自己奇奇怪怪的直觉感觉和喜好上,以现在自己的能力,感觉这和把某个某几个细节补充周全,有时觉得难以同时做到绝对的两全其美。于是按照本能,干脆暂时舍弃几个点的方面了。觉得暂时以自己的处理能力,这可能是相对而言自己认为比较好的选择方式。得到的结果(对自己偏爱适合接触的用户类型和自己),会更好一点、更可以一点。其实从最初理想上,您说的,不同的用户都照顾到,其实本来,那确实是慢慢考虑完善的方向的。。。

不过真从长远、大的方面说,也想好了自我安慰,就是这个世界比较大,里面的各种东西都很不同,有的草丛适合蚂蚱,有的草丛适合青蛙。有的地方适合蝌蚪,其实不同的商家,它的特点也适合不同的用户,甚至适合不同的用户的阶段。这些不同的用户、用户的阶段,特点很不同。。。。如果兼顾这些用户的特点,在有限能力和精力投入下,可能哪种家伙都伺候不好。因为他们中有的些家伙的特点相反。而咱们目前- -,搞不懂是怎么了,其实似乎是比较喜欢服务那些小白和中白用户,并且保持这种心态的用户,也许是这个过程有优越感吧^^,希望用小孩的方式,让他们简单大致的明白,并且做出近专家层次的适合自己的产品选择,或者说实际是简而老成的选择。这个过程对商户角度说,有那么点点看着成长感,自我有益感,有时候会有点点一起的有爱感。 也会有电视里总在半夜里广告中出现的专家的感觉。



435元的体积很小巧,和您之前买的210元的比,体积重量是3:5的关系。435元是570克,您之前买的210元是850克(将军是1100克)。效果上,435元的还是稍微好点,或者稍微好些其实比较恰当。效果上,210如果是夏天,没有雾但是普普通通的天气。435类似夏天雨后,或者秋天气爽,明显的带有一种清澈通透。

这是细节,但是确实又是层次的略微明显的不同。有点好像普通的鱼和从海里捞上来几分钟的新鲜的鱼,这多的一丝鲜气其实也是细节,但吃起来是给人的感受是不同的。

至于是否需要选择将军,不知道您的使用环境,如果使用环境上并不恶劣,就是日常常规的使用,我觉得也不用提前做过多的防备,对大多数人来说,我觉得435就够用了,价格和体积携带上的优点挺明显的。

TOP

返回列表