返回列表 发帖

蔡司征服者HD10x42或者尼康sp10x70望远镜

论坛上架的望远镜数量很少,价格还好。啥时候能上蔡司和尼康或者KOWA之类高端点的?

回复 1# pcsms_hfrqix4s


   您好,其实您说这类望远镜,应该您也知道:),如果拿车做比喻,它们有点属于劳斯莱斯级别的了。。所谓最顶级车。

这类万元级别的世界顶级产品,咱们应该是不会随意上的。觉得和咱们的定位不太符合。另外,随着国内技术的发展,其实,现在就已经出现国内外公认的—— 一半价格,性能完全比肩世界顶级产品的中国生产产品了。所以,可能将来上它们的必要性就更小一些了。

但主要原因,还是感觉定位不是太符合。

其实咱们一直认为自己的核心方面,最重要的中,就包含有“性能”、“质量”。也就是,是要达到一定档次。

但咱们自己同时希望,自己服务的最主要用户群体,还是普通人,踏踏实实购买实用东西的、大多数主流人群消费者,也就是实用为主,在实用中追求质量性能、档次。所以咱们的产品中,不乏对普通人来说档次很高的产品,但还是把守着不会越线进入一种,,,多少有点纯粹高奢的那种产品范围。

其实在我个人感觉——首先我自己也有些喜欢望远镜,其实是属于相当喜欢的类型,我周围找300个人,应该还没有一个能达到我这种喜欢。只是没有继续进一步达到彻底的迷恋。我个人的感觉啊,就像咱们现在的产品价格档位分布和推荐——对普通人,如果你只是买着玩玩,200以内也可以,需要仔细选,200左右,咱们更推荐点,也所以提供。普通人里面,如果确实有些喜好了,选择400来价位的优秀产品,就可以的,很适合。再程度深一些爱好,还有800多元的——对望远镜产品的追求,再往上,也可以。不过我个人的感觉,即使舍掉那千元以上的产品们,对于消费者来说,实际使用的感受上也不会真的有多少损失。

像目前国内,最新的某些产品型号,性能基本可以和国外万元的世界顶级平起平坐的产品,售价不到半万元,其实咱们都有少量现货、存货准备着,但最终,宁可先放在那,还是没有开放销售。可能就是咱们这种感觉下的产物吧:)也就是在追求质量、性能的同时,不会脱离实用,无限制的花大量成本拔高一些常人注意不到的细节,时刻也会回头从生活的角度客观的看待一下,注意到“合适”。

拿我自己身上的例子,我今年差点花近9000块钱买个笔记本电脑,就是因为之前工作用了好几年的电脑太沉了,而这款电脑,它号称同类产品最轻,常规尺寸,重量才1100多克,性能也先进。这是一个出名的电脑。但是身边就有干这行的人,有人直接告诉我花冤枉钱了,4000~5000元之间的就够用了。其实我有点失望,因为都下决心准备好给自己买个“好电脑”,但是因为相信他,耐着性子又随便找了下,发现一个性能差不多的电脑,才不到5000元,重量就多了200来克,也就是1个手机多一点的重量。其实我到现在还是有些失望的,人有时候有买东西花钱的愿望。但从客观的角度,确实这5000元不到的电脑,它才是“适合”的。

作为商家,对一个物品,早已经不再在冲动期了,而是处在冷静期。所以如果愿意,会有他认为对的、相对冷静期的推荐。

不同价位的产品,都有自己存在的价值,我觉得它们都是有自己的意义(实用主义的意义,发烧、情感上的意义)。但是咱们作为,,,自己一个商家“个性”的角度,在正式选择产品时,因为喜好,可能就不会销售 最轻,价格9000元左右的电脑 ,而是会选择 仅仅多了一个手机的重量,价格5000元的电脑 :)

TOP

其实关于世界最顶级的产品,我个人为什么不是太热衷追求。个人感觉,人类世界中的商品定价,很多时候不是根据它的使用价值,而是根据它的生产难度。这导致,产品的尖端档位,很多时候高昂的价格背后,有生产难度带来的显著成本不同。但性能的差别却微乎其微。

换一个场景,现在两种望远镜,400元 和 600元。它们的效果差别恐怕并不多么明显。但回到10年前,现在的400元产品和600元产品的效果差距,当时可能需要花上千元去购买。

如果考虑到这种必然的历史变化过程,我觉得追求世界顶级的人群,可能很多人会更冷静一些。

因为使用者会更容易客观的看待一下,这巨大的价格差距背后,多少是花在技术难度上,而实际性能的差别又有多少。

就好象短跑运动员每秒钟跑11.91米,和跑11.97米,银牌和金牌的巨大价格差别。如果让他们去送快递——不同的只是些细节。


所以我个人在这方面,不管是自己用,还是给用户推荐,咱们尊重这种技术上的成果,同时,从实用角度,一般不会去选用。

TOP

返回列表