ytwscc

您好，效果应该还凑合，可以做到不错，但不会特别好——主要原因在倍数高了，手持拍摄的稳定性的限制，以及空气环境的限制（倍数高了后会浓缩雾感）

另外因为相机和人的眼睛，基本光学原理是相同的，所以对于相机这个“机械眼睛”来说——单单一枚镜片并不能满足它的需要，还是需要和对待眼睛一样，要有一个完整的望远镜系统啊，才能保证正常的放大画面。

而组成基本的望远镜系统，需要两组镜片。——而如果您不想在使用中，通过屏幕看到的景物全是倒的和反的，那么您还需要一组棱镜 [s:12]

——到这里，其实就是一个完整的望远镜了啊[s:12]


---------------------------------------------

人眼镜的出瞳直径，我个人感觉最好的是在3～4MM，像很多陆军军镜，都是这个范围，最实用。其实我们的新产品也都是选的这个范围的。7MM，基本上现实中只是用在航海上。

对于照相机，其实我的经验，出瞳直径还真没什么影响。那种暗圈，其实是因为照相机的镜头的视野，超过了望远镜的视野——这个想解决，只能通过缩小自己做的望远镜的放大倍数，比如缩小到5倍，基本上应该就不会有暗圈。或者，就是使用相机的光学变焦中的大倍数，比如3倍——因为光学变焦在变大的过程中，视野变小，不再超过望远镜，所以就看不到暗圈了：）

ytwscc

另外我不知道您说的DIY 镜头是什么意思

是说您把原来相机的镜头拆了？然后想加个望远的长镜头？这样的话就简单了，只需要一个望远镜的消色差物镜就可以了。

不过相机的感光芯片上要确定是否还有一个红外滤镜。

如果连红外滤镜都拆除了，那恐怕就很麻烦，图像会很模糊，因为连红外线也一起曝光了。

ytwscc

呵呵，主要是因为以前有失败的教训啊。

其实感觉把镜头拆掉，这样风险太大了，也麻烦，——如果把相机镜头拆掉了，自己加个镜头，那就很少有实用的价值，——因为对准不同距离的景物，都需要重新调焦，而在相机的小屏幕上，几乎不能判断对没对准焦距，只能一张一张拍，做记号，然后到电脑上判断是否对准。

对，倍数越小，视野就越大，所以自己做的话，如果不想有暗角，可以把望远镜的倍数做小一些。比如做个5倍的。

计算公式我不知道，但是挺复杂的，不光和倍数有关系，而且和各个镜片的曲率都有点关系。

而且我们这还真没有现成合适的镜片，现在的连组个基本的望远镜都比较难。

ytwscc

其实从望远镜目镜出来的光，理想上用来成像的，是平行光，所以就不存在焦距落在哪了：）

是不是越近越好这个我也不了解，但是做一个望远镜的话，有的也不是越近越好，如果组出来的望远镜，是个长出瞳的，那离照相机近了的话，反而有阴影。

目镜的口径，其实要求不高：）相比目镜的口径，出瞳直径更重要，而出瞳直径在这里实际上也不是很重要，因为从望远镜目镜出来的是平行光，所以如果出瞳直径很小，那么相当于是用的小光圈。

ytwscc

也不是的，弄的都是很简单的其实。

是指过滤掉红外线，也就是镜头里有一片红色的，比较亮的镀膜的镜片。有的是直接覆盖在CCD上的。可能应该叫“红外截止滤镜”？

我那个是个很老的定焦的数码相机，不是自动变焦的，只能一点一点尝试距离，放到电脑上看，所以用了几天就放弃了。如果用的DC可以脱离镜头调焦，那就好办了。

对单反镜头这些，不好意思确实不太了解啊

ytwscc

这个镜片用在您说这个地方不合适啊，焦距太短，倍数太高。

而且除了提到的这一个，已经再没有这个目镜了。

ytwscc

好像是，有的是在整体的目镜前面，加一个凹透镜。很多变倍枪瞄是这样做的。

有的比较高档的产品，是在目镜组内部的某个地方加一个凸透镜。

——变倍的方法，都是改变这个镜片的位置来变倍。

不过自己做这种镜头，可能效果会比较不好。

ytwscc

我们这是有点消色差镜片，但是感觉不划算啊，因为——我感觉可能做不出太好的效果。除非只是为了动手的乐趣，而这似乎成本又高了点。

其中一枚产品上的没有什么用处的50口径，双胶合，如果您要的话，是35元，邮费6元。

对，确实相当于一个镜头，但是我总感觉自己做不会有很好的希望，因为相机上用的镜头的精度应该更高一点。您看看吧，我觉得不是太值得。

ytwscc

呵呵，恩，谢谢

ytwscc

不好意思，今天在试验论坛的水印功能，给您的照片打上水印了

如果是望远镜的镜头的话，三片式的应该是很好的了。

不过投影仪的镜头——也没接触过，确实不了解啊。

三片式的镜头，一定要保证没拆开过，如果拆过了，有可能效果还不如普通的镜片了。因为装配的时候，都是经过一些校对的，原装的状态往往都是接近最好的状态。

ytwscc

是什么样的镜片，能描述一下吗？望远镜里的？还是普通的