返回上级 发帖
回复 2# ytwscc


    400元的差价,两者除了物镜对视野的影响、密封、还有重量差别(差了200克,这个感觉明显吗?1千克的平时拿着舒服吗?)来讲,分别的差异感觉有多大?从视野效果和重量的感觉上分别评价。谢谢。

TOP

回复 12# ytwscc


    嗯,应该说是视野效果的差异怎么个情况?(诸如:视场大小、成像亮度、清晰度等),单说视野太笼统
(因为物镜直径一个是40,另一个是45);
    第二点是内胆的材质、装配精度一样吗?(外壳材料肯定镁合金好没说的);
    第三点是各自适合什么样的用户?一般主要是日常旅游,看演出、爬山之类的。谢谢,你很耐心喔,赞一个(主要是咱们是门外汉,不知道到底选择哪个)。

TOP

喔,这绝对不是有意的,请版主把14 、15 、16、楼都删除了吧。 “XIAO\JIN\GANG”  这个词怎么打不出来,却显示成了“镁合金轻量化”是不涉及外品牌都自动变字吗?

TOP

另外,相对而言LOAVA 8X45 美式棱镜结构高锐防水望远镜不是430吗?和将军840的材质、内胆、视场效果一样吗?最大的差别是什么?接近才一半的价格!

TOP

喔,那就是说效果一样的情况下,将军更耐年代。

TOP

回复 17# ytwscc


    视场一样?不是一个是40、另一个是45的吗?哪个视场大,聚光能力更强(45吗),更清晰?

TOP

回复 18# ytwscc


    430的那款外壳和将军的外壳有什么差别?是什么金属。请教。

TOP

“XIAO\JIN\GANG”  这个产品有什么特点?网上说和将军都差不多对吗?

TOP

好像还有款630的LOAVA 8X45 美式棱镜结构高锐防水望远镜,是不效果和材质都上了个档次?和430的比较,最大特点是什么,你推荐哪个?谢谢

TOP

回复 27# ytwscc


    总感觉430和630的这两款外观都好像有点。。寒碜
还不如210的那款设计呢。
(虽然,我也知道最重要的是内胆材质和观测效果
能不能搞个改进版本的。期待。

TOP

回复  抬头是梦


    630元的虽然镀膜相比430元的有提升,但是实际影响到性能的,就是630的金属比例更 ...
ytwscc 发表于 2011-12-27 20:18



    “户外使用”?爬泰山算不算户外使用?是不630的HG版本体积要大些?

TOP

问了好多,尽情理解。谢谢喔。

TOP

回复 31# ytwscc


    430和470的颜色能改一改的话,改款出来那么我第一个报名要 。就不知道其他用户是个什么样的反映?

TOP

“大众光学网站准备来一次改版,大家有什么想法感觉?都来说说”
    我给你留言的专题你看到了吗?43楼开始。四大主题,我建议你让我开4、5个专题专门探讨:物镜大小、目镜大小、倍率、广角设计、镀膜等与视场大小、机身大小、亮度、清晰度等之间的影响关系,。那你就索性改版时就增加上呗,专门再增加一个技术探讨、知识拓展的区域。

TOP

总不能感觉问题有点深奥,就躲避问题吧,这可不是你们的风格。


爱因斯坦说过:兴趣是最好的老师。正因为是这样,才会有那么多的疑问,不明白的地方还是希望请教你们能回复。

TOP

回复  抬头是梦


    呵呵,恩,改个颜色虽然简单,不过放在臃肿拖沓的生产机构里面,这本来简单的事情 ...
ytwscc 发表于 2011-12-29 16:06



    拖沓臃肿的生产机构?  咱们的产品不都是出自军工兵器集团和另外一些优秀的民营出口企业吗?都是经过验证的高水平的产品吗?既然产品品质不错,我想生产线应该也不会那么拖拉吧。。

TOP

返回上级