ytwscc

您好，恩，DCF是一种常见的结构。

所有直筒的望远镜，都是DCF结构的。

其实咱们这里介绍棱镜的原理时http://www.ytwscc.com/zhishi08youqvdelengjing.html

所用的例子，就是这种结构上面的。

ytwscc

别客气：）

ytwscc

回复 5# paver


    您好，

恩，这两款光学方面不太一样的，所以效果方面各有特色，总体我感觉差不多。

将军军用级别是铝合金的，重量1200克，那款轻量化的，是镁合金，重量不到1000克（差一点）

眼罩都是橡胶眼罩。军用级别的现在很少用旋升眼罩，不知道为什么，可能是怕结构复杂，野外环境如果进去杂物的话，容易卡住吧- -

我不太熟悉户外，如果真的那么纠结重量的话，镁合金的那款也不错的。确实轻便很多。

恩，别客气：）

ytwscc

回复 7# paver


    呵，关于光学方面的不太一样，就不具体说了啊- -，是涉及到专业的光学设计方面的，我也不很懂。

恩，咱们关注的是效果，

效果方面，1250元的镁合金那款，色彩更好一点点。而850元的将军军用级别，边缘清晰度更佳一点。

总体各有长处吧。

我个人感觉这两款产品真正的差别在，1250元的镁合金轻量化，在将军军用级别的基础上，更轻便、密封性更好点、外观做工精致。

从实惠的角度，850元的将军军用级别，性价比更高。

ytwscc

谢谢，再问个问题，相位膜和超宽带镀膜 有什么区别，哪个好呢
paver 发表于 2011-9-1 13:30

    客气：）

恩，相位膜比较特殊，这是针对一种望远镜结构的缺陷，做出的弥补性镀膜。所以只存在在某些特定结构的产品上。有些结构的产品不需要这种镀膜。

但是这种镀膜现在虚假宣传的很多，不建议太关注。容易陷阱。
-----------------

超宽带镀膜是相对宽带镀膜说的，实际上它们之间没有绝对的界限，就好象说一个人“高，很高”，这之间只是程度关系，不是本质差异一样。

超宽带镀膜可以认为是一种较好的宽带镀膜。

关于镀膜这方面，有兴趣的话，您可以看下：http://www.ytwscc.com/zhishi011.html

ytwscc

呵，谢谢

别客气

ytwscc

版主你好,
        你介绍的那款1250元的镁合金轻量化的产品,我怎么在你的产品介绍里找不到?
    能发个联 ...
WWHE 发表于 2011-9-3 22:18

    呵，恩，有些产品咱们不是主推给大多数客户的，会故意放在不显眼的位置，所以有时候客户可能不容易找到。

所以如果您找不到，也没关系，找不到肯定也是有原因的：）

ytwscc

我是戴眼镜的,想请教一下版主那款普众的合不合适用?,
WWHE 发表于 2011-9-3 22:34

    您好，很合适：）

ytwscc

将军是全表面超宽带镀膜与宽带镀膜结合

ytwscc

回复  ytwscc


    谢谢，再问一下，在正常情况下，8倍双筒望远镜的视角是多少，不是广角的，广角意味 ...
paver 发表于 2011-9-8 11:36

    您好，恩，，，其实我个人建议您别考虑这么细，尽量随大多数人。或者说建议您尽量随着望远镜发展的潮流。

其实望远镜的设计者也知道广角后会不可避免带来畸变，就好象房子大了后，家人互相之间说话要用“喊”= =，但是既然现在好点的产品，都在流行广角，肯定是有原因的。也就是说，设计师认为相对畸变，广角的优点更明显。也更受欢迎。

其实换个角度，您觉得广角真的是人类能做到的最大视角吗？呵呵，其实不是。如果真的不考虑画质，只追求视野的话，通过短焦镜片就可以做出视野非常非常大的望远镜。但是没有去做成最大，就是因为开发者也在考虑“广角”“畸变”的平衡。而现在的广角（一般是130米～145米/1000米之间），已经是各方面均衡之后得到的适宜结果。

所以我感觉没必要追求非广角的产品（一般是80米～120米/1000米之间），而且这样的好产品也很难找到。