|
 
- 帖子
- 12057
- 主题
- 874
- 积分
- 20207
- 注册时间
- 2009-7-6
|
（先说一句啊，495元的产品现在发的其实已经是新产品了。您可以看看淘宝页面，下面的客户评价，有的评价有照片，那个就是新的，价格一样，新产品体积稍微更笨拙了一点，但总体性能更好了点。）
我仔细想了下，结合自己玩的历程，这个现象会比较明显——不同类型的用户使用体验，可能会很不同。
如果粗略的玩，我觉得500价位的台式，1000价位的台式，2300价位的台式，效果感受应该是：
495元的 效果85分 挺清楚的，有点暗，但不错
1350元的 效果90分 1350的，一下子亮堂起来，画质清澈鲜明，进步稍明显
2350元的 效果93分 感觉画面的线条更干净了，更清晰了一点。又更进步了一点
粗略的看，就是这种感觉。不少人会觉得随着价格上升，1000价位的时候，进步最大。
但，这最粗略的第一印象。只有较少的、粗心的用户，才会长期保持（也许占1/3的使用者）。
对很多用户，随着使用，体验是会深化的。（就好象喝茶，开始注意到茶后嘴里的韵味；好象出去旅游，除了第一眼的风景美，也开始注意到空气味道的清新甜咧；就好象住进别墅，除了最初的大和豪华，也开始体验到环境的安静宁静感觉）
这种后续的深化，给人的感觉影响，有时候更有韵味的。给人感受上影响更大的。
使用熟悉了之后，这个时候的打分是什么样呢：
495元的 效果85分 （未变）
1350元的 效果90分 （未变）
2350元的 效果98分 （随着使用的熟悉，效果的优势发现明显，使用的体验也差别显然）
熟悉了之后的体验，就是这种。感觉2000价位的提升，已经进入另一个。。。。与前两者，有某种实质性的差异。感觉2000价位提升其实才是最显著。
语言难以直接表达，尝试描述一下使用的感受，咱们把望远镜对准景物，调节清晰度的时候，低倍都差不多，都清晰容易调节。但是到了高倍，495元的，和1350元的，并找不到一个“最清晰的点”，而是在“接近清晰的一个范围内”找到一个相对比较清晰的位置。而2350元的，即使在高倍，也和低倍时候类似，能轻轻的一下子找到那个“最清晰的位置”——这个感觉其实是挺不同的。
更不用说，2350元这类比较发烧的产品，这个过程中画面一直的轻轻的清晰、干净。哦，顺便说，这种画面的干净，其实有时候给我的感觉，就好像我们中年时，去看身边的年轻。确实会让使用者少了一丝疲倦。对于寻求心情的玩耍，其实是有点重要的。
虽然可惜这种2000多价位的发烧的级别是用钱换来的。
也就是说，对于仔细的使用者，反而可能会觉得，495元价位，和1350元价位虽然有差别，但其实还是更好一些的程度的差别。反而是，相比1350元，2350，我的感觉，实际会越来越发现觉得，已经两种东西了），解决了观察细节中最困扰的问题，整个提升了一个档次。这种差别如果用传统方式来达到的话，差不多可以是双倍价格。2350元相比其它，某种层面上是一种彻底性的改变。效果差别非常明显。比如说对于我自己，实际2000多价位的对于我就是绕不过的。
但对于那种“只是泛泛的观景”的用户（虽然这样的用户，不太多），而不去观察细节的用户，感受上会更类似绿色的那组分数，他们选择1000多的就合适。这样的用户也许占1/3。
而大约有2/3的多数用户恐怕都偏向于观察细节。虽然他们中的多数，都并非要选择2000多价位。没办法，人的选择很多时候都带有一点妥协。只是这里面有部分用户，也许和我的使用喜欢类似，他们的使用场合，和喜欢、其实是绕不开2000多价位这个档次的产品的。即使临时妥协，其实以后也很容易重复花钱投资，这样的情况，有点遗憾，其实就直接选择贵一些的比较合理。
干这时间长了，开始有一点感觉，人和人很不同。——不过，能为这个问题过来咨询的，其实恐怕多数，都是有一定细腻心质的用户，不是那种少数的走马观花。
反而是那种咨询都不咨询，直接拍下来的客户，可能对于他们中的一些人，也许495或者1350元，也就够了。 |
|
发表于 2019-11-12 23:27
| 
