大众光学 - Powered by Discuz! Board

标题: 想要“将军8*40或LOAVA8*45高强度镁合金“ [打印本页]

作者: hnxy 时间: 2011-11-16 18:22 标题: 想要“将军8*40或LOAVA8*45高强度镁合金“

请简介“将军8*40和LOAVA8*45高强度镁合金”的区别，以及他门是否可以在雨天使用。

作者: ytwscc 时间: 2011-11-16 20:07

您好，恩，这两款产品总体档次，镁合金的要高一些，主要是密封性好，更轻便，外观细节做工也更好。

而将军军用级别虽然效果也很出色，但是相比镁合金，密封性稍微没那么高，重量也沉（1100克对1000克）

但是相对价格，将军军用级别只有850元，而镁合金是1250元，所以我个人认为性价比上850元的将军军用级别高一些，更对客户推荐。

两者都可以在雨中使用，如果经常在雨中用的话，还是选择镁合金更好一些。

作者: hnxy 时间: 2011-11-16 20:32

谢谢！我随是个入门用户但也想尽求完美，这两款的光学效果上有多大差异？尺寸大小呢？价格差400，但感觉镁合金的造型更漂亮。再问下一般望远镜的抗震能力（如跌落）如何？这两宽呢？现在将军还没货吗？新货的造型有无改变？

作者: hnxy 时间: 2011-11-16 20:54

7*50的效果是不是比8*45的好？请推荐款军用级的7*50。谢谢！

作者: ytwscc 时间: 2011-11-16 21:48

7*50的效果是不是比8*45的好？请推荐款军用级的7*50。谢谢！
hnxy 发表于 2011-11-16 21:03

7X50个人感觉其实是个很不好的规格，以前还讨论过的，很多缺点http://www.ytwscc.com/bbs/viewthread.php?tid=1122&extra=page%3D2 所以真正军队上很少用这个规格，除了船上

作者: ytwscc 时间: 2011-11-16 21:56

回复 3# hnxy

尺寸两者几乎一样吧，

呵呵，对，镁合金的外观更精致一点，但是将军军用级别给人的感觉更硬朗，更有线条，两者各有长处吧。

将军军用级别售完了，估计2周内来120只，您如果想等的话，可以留个常用的电子邮件，或者手机短信，给您登记下，到货后您会接到专门的通知短信，如果您不留这些信息的话也可以，只是您购买的时候请主动提醒您是提前等货的客户，都有拖延补偿的小礼物：）

抗震性，镁合金稍微好点，但是不明显。

效果其实我个人感觉，差异微乎其微，不是极端专业的客户，可以认为效果几乎一样。可以忽略。

作者: hnxy 时间: 2011-11-16 23:25

非常感谢！

作者: ytwscc 时间: 2011-11-17 00:54

回复 7# hnxy

客气：）

作者: aerbu 时间: 2011-12-14 12:34

好久久没来了,版主还是有问必答啊,呵呵,一口气看完了很多帖子. 不错不错

作者: ytwscc 时间: 2011-12-14 15:01

回复 9# aerbu

呵呵，欢迎欢迎：）

作者: 抬头是梦 时间: 2011-12-26 18:07

回复 2# ytwscc

400元的差价，两者除了物镜对视野的影响、密封、还有重量差别（差了200克，这个感觉明显吗？1千克的平时拿着舒服吗？）来讲，分别的差异感觉有多大？从视野效果和重量的感觉上分别评价。谢谢。

作者: ytwscc 时间: 2011-12-26 19:49

回复 11# 抬头是梦

视野是一样的。重量上200克还是有感觉的，不过确实不特别大。

其实一般推荐850元的这款，性价比更高一些。

别客气。

作者: 抬头是梦 时间: 2011-12-26 20:23

回复 12# ytwscc

嗯，应该说是视野效果的差异怎么个情况？（诸如：视场大小、成像亮度、清晰度等），单说视野太笼统
（因为物镜直径一个是40,另一个是45）；
第二点是内胆的材质、装配精度一样吗？（外壳材料肯定镁合金好没说的）；
第三点是各自适合什么样的用户？一般主要是日常旅游，看演出、爬山之类的。谢谢，你很耐心喔，赞一个（主要是咱们是门外汉，不知道到底选择哪个）。

作者: 抬头是梦 时间: 2011-12-26 21:01

喔，这绝对不是有意的，请版主把14 、15 、16、楼都删除了吧。 “XIAO\JIN\GANG” 这个词怎么打不出来,却显示成了“镁合金轻量化”是不涉及外品牌都自动变字吗?

作者: 抬头是梦 时间: 2011-12-26 21:04

另外，相对而言LOAVA 8X45 美式棱镜结构高锐防水望远镜不是430吗？和将军840的材质、内胆、视场效果一样吗？最大的差别是什么？接近才一半的价格！

作者: ytwscc 时间: 2011-12-26 21:36

回复 14# 抬头是梦

您好，恩，是一个产品。

会自动替换，倒不是敏感，主要因为有些名称咱们没使用，如果客户问的话，会导致一些客户看不明白是哪款产品：）

作者: ytwscc 时间: 2011-12-26 21:39

回复 ytwscc

嗯，应该说是视野效果的差异怎么个情况？（诸如：视场大小、成像亮度、清晰度等）， ...
抬头是梦发表于 2011-12-26 20:32

您好，恩

视场大小一样。亮度和清晰度其实我个人感觉总体差不多，除了一些细节各有长处，但是也差不多。

装配精度我感觉差不多。

除了镁合金这款适合专业长期海上使用，另外轻便一点点，其它的都差不多的。都是军用级别的。将军军用级别性价比比镁合金更高一些，所以一般更推荐。

作者: ytwscc 时间: 2011-12-26 21:40

另外，相对而言LOAVA 8X45 美式棱镜结构高锐防水望远镜不是430吗？和将军840的材质、内胆、视场效果一样吗？ ...
抬头是梦发表于 2011-12-26 21:13

对，内胆是一样的基本上，效果几乎完全一样。

主要差异在一个是军用，一个是民用。这400元的差异基本就在这里。坚固性，防水性等方面。

作者: 抬头是梦 时间: 2011-12-27 08:14

喔，那就是说效果一样的情况下，将军更耐年代。

作者: 抬头是梦 时间: 2011-12-27 08:17

回复 17# ytwscc

视场一样？不是一个是40、另一个是45的吗？哪个视场大，聚光能力更强（45吗），更清晰？

作者: 抬头是梦 时间: 2011-12-27 08:21

回复 18# ytwscc

430的那款外壳和将军的外壳有什么差别？是什么金属。请教。

作者: 抬头是梦 时间: 2011-12-27 08:27

“XIAO\JIN\GANG” 这个产品有什么特点？网上说和将军都差不多对吗？

作者: ytwscc 时间: 2011-12-27 14:51

喔，那就是说效果一样的情况下，将军更耐年代。
抬头是梦发表于 2011-12-27 08:23

对对：）

作者: ytwscc 时间: 2011-12-27 14:56

回复 ytwscc

视场一样？不是一个是40、另一个是45的吗？哪个视场大，聚光能力更强（45吗），更清 ...
抬头是梦发表于 2011-12-27 08:26

恩，，视场一样的（您可能有个误解，实际上口径越大，越难以做大视野，这个很奇怪，和想象的不太一样）。

理论上45毫米口径比40毫米口径大了5毫米，聚光更强，但是实际上，几乎无法用眼比较出来，可以忽略。

清晰度一样，咱们仔细比较过。

-------------
外壳材料上，430元的金属比例也是在本价位很高的，金属种类是铝合金。但是就好像面包车和坦克，面包车也可以说大量采用金属外壳，但是坚固性和同样也是“金属外壳”的坦克比，天差地别。这两款产品也有点这个感觉。

作者: ytwscc 时间: 2011-12-27 14:58

回复 22# 抬头是梦

一些非常极端的发烧友能感觉出差别，比如色彩更真实一点，有的说锐度更高一点（不过我没感觉出来）

对咱们大多数不是极端发烧友的人来说，主要差异就是轻了一点，另外防水好些。但是价格也比850元的将军贵了50%

作者: 抬头是梦 时间: 2011-12-27 17:31

好像还有款630的LOAVA 8X45 美式棱镜结构高锐防水望远镜，是不效果和材质都上了个档次？和430的比较，最大特点是什么，你推荐哪个？谢谢

作者: ytwscc 时间: 2011-12-27 20:09

回复 26# 抬头是梦

630元的虽然镀膜相比430元的有提升，但是实际影响到性能的，就是630的金属比例更多一些。

可以认为，两者效果一样，只是630的更坚实一点。

咱们一般更倾向于推荐430的，除非是户外使用。别客气

作者: 抬头是梦 时间: 2011-12-28 16:51

回复 27# ytwscc

总感觉430和630的这两款外观都好像有点。。寒碜

。
还不如210的那款设计呢。
（虽然，我也知道最重要的是内胆材质和观测效果

）
能不能搞个改进版本的。期待。

作者: 抬头是梦 时间: 2011-12-28 16:55

回复抬头是梦

630元的虽然镀膜相比430元的有提升，但是实际影响到性能的，就是630的金属比例更 ...
ytwscc 发表于 2011-12-27 20:18

“户外使用”？爬泰山算不算户外使用？是不630的HG版本体积要大些?

作者: 抬头是梦 时间: 2011-12-28 16:55

问了好多，尽情理解。谢谢喔。

作者: ytwscc 时间: 2011-12-28 17:13

回复 28# 抬头是梦

是嘛？- -

您是说把430元的和630元的改的好看一点吗？

这个可能性还真不大了，因为改外观要改模具，都是十几万的事情呢- -一般如果不是丑到了一定份数，引起群愤，生产线不会轻易出这血本的

作者: ytwscc 时间: 2011-12-28 17:14

回复 29# 抬头是梦

看您怎么爬了。

如果是走上面的楼梯，不算户外，如果您要爬侧面的岩壁，那算的

别客气的

作者: 抬头是梦 时间: 2011-12-29 09:32

回复 31# ytwscc

430和470的颜色能改一改的话，改款出来那么我第一个报名要

。就不知道其他用户是个什么样的反映？

作者: ytwscc 时间: 2011-12-29 15:57

回复 33# 抬头是梦

呵呵，恩，改个颜色虽然简单，不过放在臃肿拖沓的生产机构里面，这本来简单的事情就不简单了呢

，

从经验上，还是不抱希望了。

作者: 抬头是梦 时间: 2011-12-30 08:06

“大众光学网站准备来一次改版，大家有什么想法感觉？都来说说”
我给你留言的专题你看到了吗？43楼开始。四大主题，我建议你让我开4、5个专题专门探讨：物镜大小、目镜大小、倍率、广角设计、镀膜等与视场大小、机身大小、亮度、清晰度等之间的影响关系，。那你就索性改版时就增加上呗，专门再增加一个技术探讨、知识拓展的区域。

作者: 抬头是梦 时间: 2011-12-30 08:07

总不能感觉问题有点深奥，就躲避问题吧，这可不是你们的风格。

爱因斯坦说过：兴趣是最好的老师。正因为是这样，才会有那么多的疑问，不明白的地方还是希望请教你们能回复。

作者: 抬头是梦 时间: 2011-12-30 11:17

回复抬头是梦

呵呵，恩，改个颜色虽然简单，不过放在臃肿拖沓的生产机构里面，这本来简单的事情 ...
ytwscc 发表于 2011-12-29 16:06

拖沓臃肿的生产机构？咱们的产品不都是出自军工兵器集团和另外一些优秀的民营出口企业吗？都是经过验证的高水平的产品吗？既然产品品质不错，我想生产线应该也不会那么拖拉吧。。

作者: 抬头是梦 时间: 2011-12-30 11:19

回复 23# ytwscc

将军是不很重啊？1200克，好像也沉甸甸的。把握着，时间久了会不会胳膊酸？

一直很忙吗？最近，，。好多篇都没有回复喔。

作者: ytwscc 时间: 2011-12-30 17:35

回复 35# 抬头是梦

原则上对消费者选择产品没什么帮助，也不是特别让人好奇的相对枯燥的知识：）咱们都不介绍的，

咱们也有点懒毕竟= =，也怕把问题搞复杂化

作者: ytwscc 时间: 2011-12-30 17:39

回复 38# 抬头是梦

其实现在的企业，在质量上不打折扣，不偷工减料，就求之不得了。

哪敢奢望更多啊

作者: ytwscc 时间: 2011-12-30 18:07

回复 38# 抬头是梦

时间长了肯定要酸的。

不过主要原因是胳膊太沉了，毕竟举着1.2公斤的望远镜，同时还要举着3、4公斤的胳膊

稍微有点，最近在改网站，不过可能元旦是弄不出来了。所以回复大家都慢，请多包涵啊

作者: 抬头是梦 时间: 2011-12-30 18:11

回复抬头是梦

原则上对消费者选择产品没什么帮助，也不是特别让人好奇的相对枯燥的知识：） ...
ytwscc 发表于 2011-12-30 17:44

那还是看个人了对吧，有些人喜欢探究嘛。而有些人可能不在乎。

作者: 抬头是梦 时间: 2011-12-30 18:12

回复抬头是梦

时间长了肯定要酸的。

不过主要原因是胳膊太沉了，毕竟举着1.2公斤的望远镜， ...
ytwscc 发表于 2011-12-30 18:16

没事，呵呵。能理解。

作者: 抬头是梦 时间: 2011-12-30 18:22

回复 39# ytwscc

别晕

，千万别因为别人而这样折腾自己。你知hi的为什么吗？因为，既然我们发表意见，说明我们在关注。所以很在乎自己的帖子有没有回复，明白？
其实每个人都在期待着。。期待

作者: 抬头是梦 时间: 2011-12-30 18:31

A地不见回信，所以我到B地来试试，明白我的用意了吧。（39#）

作者: ytwscc 时间: 2011-12-30 20:09

欢迎光临大众光学 (http://www.ytwscc.com/bbs/)