大众光学 - Powered by Discuz! Board

标题: 您好，我一直想买一个军用望远镜。 [打印本页]

作者: okchenchao 时间: 2013-5-7 12:35 标题: 您好，我一直想买一个军用望远镜。

请问95式军用望远镜和您的将军 8X40比您的有什么优势？

作者: ytwscc 时间: 2013-5-7 12:40

您好，噢，呵呵

95式的优点是外观细节更精致一些，防水更好一点。将军军用级别出来的更晚，效果更好一点。

咱们没上95，主要是考虑到性价比吧，毕竟价格差了近乎一半。

作者: okchenchao 时间: 2013-5-7 12:46

在问一下在您这里买的望远镜和军品有什么区别？您的属于高仿军品还是什么？

作者: ytwscc 时间: 2013-5-7 13:02

回复 3# okchenchao

关于“军用望远镜”，有不同的标准。按照85%的、主流人群所认为的标准，只要是达到军标，为军事强度环境设计生产，那就属于军用望远镜了。比如咱们这款将军8X40，就是按照美军标设计生产的。

如果闲谈的话，还有一种说法，大概占15%的少数收藏群体，认为只有历史上装备过军队，有了这一层纪念意义，才叫“军用望远镜”，个人感觉不太合理吧。这种观点早些年有，现在越来越少，慢慢都被边缘化了。

作者: okchenchao 时间: 2013-5-7 13:16

非常感谢管理员热情以及耐心的回复，个人感觉没有看到将军8X40实物有点不敢买，毕竟是军用“级别”的。管理员怎么想的？

作者: ytwscc 时间: 2013-5-7 13:25

回复 5# okchenchao

您客气呢= =，

恩，，，可能您对“军用级别”这个词有误解，也理解，现在消费者确实被一些油腔滑调的奸商骗怕了吧= =，像相机上的什么“插值像素”“真实像素”，很多都是为了迷惑消费者刻意编出来的。

可以放心的是，“军用级别”，其实是最标准的技术术语（没有漏洞），因为只有达到当前的“军用标准”，才可以称为“军用级别”。

而如果简单的说“军用”，比如50多年前的62式，现在一样可以称之为“军用”，但因为62的很多技术标准已经落后于现代的军用标准了——已经不能称之为“军用级别”。

作者: okchenchao 时间: 2013-5-7 13:47

感谢！最后一个问题；怎么能查到你与兵器装备集团的关系？你是他们的经销商，你们是通过网络来销售的，你们的专业就是通过网络来销售吗？

作者: ytwscc 时间: 2013-5-7 14:11

兵器装备集团是个挺大的集团，在生产望远镜方面，主要是叫中光学的厂家，咱们是他们在烟台地区的唯一指定的经销。

其实注意下咱们的产品，比如132元的那款，除了兵器装备集团出口给美国，国内只有咱们能搞到。

——以前还跟他们要过书面证明，不过当时他们借口青岛一家长期合作的都没给证明，怕人家有意见，也没给咱们。

对，咱们只网络销售：）

作者: okchenchao 时间: 2013-5-7 15:09

哦，明白了，谢谢了，放心了！

作者: ytwscc 时间: 2013-5-7 15:24

您客气呢：）

作者: ytwscc 时间: 2013-8-1 15:06

回复 11# jky9296

：）

欢迎光临大众光学 (http://www.ytwscc.com/bbs/)