  
- 帖子
- 11678
- 主题
- 833
- 积分
- 18375
- 注册时间
- 2009-7-6
|
4#
发表于 2023-3-24 01:42
| 只看该作者
回复 3# 双杠二练习
是您客气
对,有两个型号。一个780元,一个990元。
理论上,效果会有轻微的差异。但这个差异实在是太过轻微,普通人日常使用是可以完全忽略的。
大多数时候,比较推荐780元的型号,对大多数使用者已经足够了。
关于这个区别的细微程度——假设10个普通人,仔细的看,8个人会看不出有任何区别。2个人可能会感觉到细节处有很微弱的差别,但感觉不在意。大部分能看出差别的人会觉得在这上面付出200元的差价没什么实际意义。
咱们估计,如果真的按照实际的需要来选择,可能要20位用户里面,才会有1位真正的需要选择这种贵的版本吧。
它的细微有点类似:瓶装纯净水,相比桶装纯净水,多出来的那一点点甜味。就算少数人能尝出来,他们中的大多数也是觉得日常饮用起来完全无关紧要 。也就是有些东西需要像品茶一样去品,而日常使用绝大多数时候感觉不出来。那这种东西咱们感觉,在给用户推荐的时候,还是应该以需求为标准去看,是不是需要选择的。
除非,除非讲一些小故事:桶装纯净水的杂质含量0.001%,而瓶装纯净水经过多次处理,已经能做到0.0001%,所以喝起来能体验到那一丝甜味。然后让他们刻意去注意这个细节,可能就有一些人产生了兴趣,去买这种贵的了。
实际生活中去追求这个,意义还是比较微弱的。更多是一些心理层面的安慰吧。
很少数例外的情况,真的需要买这种贵一些的版本。往往也是因为不同的使用场景和用途,有时候会放大或者缩小一些差别,有时候就是要花钱选择更好的,有的用途选择更弱的都可以。
这些情况在现实里经常会出现,其实也是交流要关注的重点。所以为了稳妥,结合实际用途会更恰当。
关于780元和990元的这两个型号,咱们的存货比例是80:20,往下在准备向90:10的比例调整,这里面已经考虑和包含了——那些懒的费心、只求保险买贵的用户了。
所以,其实大多数情况下那个实惠的型号真的就已经很不错了。放心选没问题。我个人觉得这个版本最好的突出了这个产品整体性价比的优势特点。
这个产品我自己留了两只,一只是便宜的,一只是贵的,都很喜欢。
哦,关于便宜的和贵的,如果有用户就是非常有兴趣,它们细微处的技术差别,是这个,以前交流涉及过。这个技术不很便宜,但在手持望远镜上,带来的效果也很微弱。其实感觉普通用户真的不用研究这么细致的。可能会被缠进去。未必有益于选择到真正适合自己的那一只望远镜。 |
|