返回列表 发帖

施华洛世奇望远镜

万万没想到施华洛世奇不止出天鹅项链,还有望远镜,上马云他们家看看,果真好几万。。。。。最便宜的也上千!不过样式和我买的2350的差不多,诚如掌柜的所说,技术也就是这个技术,无非细节增长一点。双筒的观鸟镜也价格不菲,掌柜的施华洛世奇这类的超豪华的销售,不知一年能卖多少。。。。
望远镜就是小众了,不过经常在湖边看到相同制服马甲,相同帽子的摄影大爷扛着大炮看鸟,也不知道他们拿的都是啥牌子

是啊,施华洛世奇恐怕是最顶级的望远镜制造商了,虽然大多数人只熟悉和知道他们制作水晶和项链。

说:几万的施华洛世奇“不过样式和我买的2350的差不多,诚如掌柜的所说,技术也就是这个技术,无非细节增长一点”

——看的时候有点汗^^,有些话虽然是大白话,从矜持的角度,传出去,可能会让人质疑“不专业”,不过我觉得,对于自己买到的东西,不去在乎一些外在的东西、不去咬文嚼字的话,确实可以这么理解,毕竟,事实也就是这么个事实。这就是地球,人类就这么点技术了。

有些东西非常贵,不是因为差距非常大,而是因为,只是因为对人类来说,难度非常高罢了。就好像奥运会长跑比赛,金牌和银牌的价格差距几十倍,不是因为客观跑起来的速度几十倍,差别可能值有千分之一,只是因为对于人类的难度和稀缺。

并不是说埋汰世界顶级的产品,他们能长期位于这需要兢兢业业的努力和开拓,才能保持的尖端和金牌,付出的代价和努力不是芸芸的其它厂商能比。(就好像咱们质量方面,可以说确实是比较严谨和认真的长期贯彻——这背后的代价和成本,不算人工成本,每年都是上万甚至过万的,所以也能想见)

但是几万元的世界顶级产品,优秀归优秀,作为用户,确实应该自然而然的客观的看待,这种极致处的区别,是不是自己的必要,而合理选择自己想要的产品。而不是总是迷恋那个金牌的尖端,去花出很多回报并不明显的成本。

TOP

这种非常昂贵的,优势往往在于细节的世界顶级产品,每年的销量还是很大的。

——这种“最好”的光环,还是挺吸引人的
否则,这几个世界顶级的厂商,也维系不下去很久。如果大家消费都是那么“理性”而不“感性”的话。

——也未必不是好事,望远镜领域那些划时代的进步,很多都是这几个最顶级的厂商在对尖端的冲击和压榨时突发奇想开拓出来的。而更多的厂商,只是跟在后面学习和模仿,给更多的普通的使用者市场带来利惠。所以,很多时候像个生态圈,在不同的层面,有机的纠结关联在一起、大家各取所需吧:)

TOP

回复 3# ytwscc


   因为我觉得尽管就是差一点,从80到90到努力和97到8的努力,可能是几倍于80到90的努力,确实不能否定,如果的科学研究或者有钱淫,自然需要这几分甚至零点几分的精度,尤其是精密仪器类,从伽利略的望远镜开始到够看到看得清楚,这也是人类的一个进步,不过对我的眼睛来说,绝对够用切如果不是双筒观鸟镜有重大发现,这个2350价位的可以陪我走完很长一段路。500多的绝对物超所值,2000多的我觉得已经是非常不错,在向上走,也就是应该就是细节 精度 品牌加持。看看过几年是不是顶级光学仪器到设备能够下沉到民用级,看看施华洛世奇和尼康啥的到底那零点几究竟好在哪里?

还是庆幸买了所想到,不过要是掌柜的卖3980的话,估计还得纠结几天,可能就买1300那个了,终究还有点儿痒痒,但我相信也绝对够用。但是人嘛,总是有点儿向上看,当初那个产品但表格里最右边但那个,我也好奇,那个“顶配”效果怎么样?

TOP

“还是庆幸买了自己所想的” 看到您说这句话,我心里面很能体会到这种感觉,有时候,我自己甚至买到了自己不需要的档次的产品,但心里面也会有这种感受-。-

虽然,确实在一点一滴中享受到:)

——既然拥有,就好好享受吧:)

---------------------------
您是问,那个列表里面存在数据,但是没生产销售的最贵的那个物镜100mm口径型号么?

其实那个也不能说是“顶配”——它严格说,理解成,和您买的这个2350元的物镜80mm口径的,是同档次——这样理解比较符合实际感受。它们的清晰度是同档次的。

物镜100mm口径的价格更高,是因为物镜更大增加的成本——这个选项对于有些特殊场合、需要的人,就是给他们提供了个多样性的选择——但是对于大多数人、大多数场合,那个选项,没有什么优势。同时会带来一些缺点(比如携带非常麻烦)。

台式种类的望远镜,80毫米口径规格的,也就是您这次购买的,一般公认为是最主流均衡的型号。在日常使用中。

TOP

返回列表