返回列表 发帖

关于12-24*60和WP80A的性能差距,请老板详细说说。谢谢

简单明了的说吧,就是说这个500的,比起1300的,是花三分之一多点的价格,能达到 ?% 的性能吧。这样好理解。

人的想法是会变的。前几年我买的将军,那会就想着一步到位,买一个好的反而是省钱,一辈子玩这一个就行了。但是如果现在让我再选的话,可能我会选择435元那款民用的,防水级别没这么高的就行,毕竟实际使用情况没有那么恶劣,差不多重一倍,确实是携带不太方便,挂脖子上沉甸甸的。所以利用率低多了。

所以前几天给孩子同学买的那个生日礼物8X42,我带出去玩了一下,感觉很好,轻,价格便宜,携带方便加上心理上不必小心翼翼,拿着用起来很轻松轻便。我也不是发烧友,也不是那种对细节特别挑剔的人,主要是穷,所以对小瑕疵无视,只是喜欢质量可靠,性价比高就行,我就感觉那个普众带着玩真的是不错。

好了,我啰嗦完了。

下面有请版主用性能的百分比,来说明一下这800的价差吧。

如果500的能一般人够用,性能上达到了7、80%,那这个价差,我就该劝说我自己放下对土肥圆的偏见,考虑考虑它了。哈哈

1、其实从实用的选择心态——对于不需要在恶劣环境中用的用户,确实选435元的常规民用就行了。效果和850元的军用几乎完全相同,尽管没有军用级别厚重的防护和铠甲,但我觉得,这种近乎一半的轻便,会在日常的实际使用中实用很多。


(先说一句啊,495元的产品现在发的其实已经是新产品了。您可以看看淘宝页面,下面的客户评价,有的客户评价里面有照片,那个就是新的,新产品价格没变,体积稍微更笨拙了一点,但总体性能更好了点。不过并不影响咱们讨论这个问题,就是500价位台式望远镜,和1000多元、2000多元的不同)

2、您问500元的台式,和1000价位的台式,区别多少。“能达到 口% 的性能?”

我仔细想了下,结合自己玩的历程,我觉得在台式种类的望远镜上,这个现象会比较明显——不同类型的用户使用体验,可能会很不同。

如果粗略的玩,我觉得500价位的台式,1000价位的台式,2300价位的台式,效果感受应该是:

495元的  效果89分
1350元的  效果94分
2350元的  效果97分


495元的,感觉挺清楚的,不过稍微有点暗;1350元的一下子亮堂起来,画质清澈鲜明。2350元的,感觉画面的线条,更干净,更清晰一点。粗略的看,就是这种感觉。您能发现,如果是粗略的玩,1350元的,比495元的,在效果上优势明显。粗略玩,会觉得2350元的比1350元的优势有限。


但,这种最粗略的第一印象。只有粗心的用户会长期保持这种体验(我觉得他们应该占35%左右,本来买望远镜,就和买玩具枪一样,随便玩玩,打打响儿听)。

对很多用户(我觉得65%的用户,就好象他们买了一支比较精准的玩具枪,从最开始的刺激感,到慢慢的熟悉,开始下意识的练习和体验精准),也就是说,慢慢使用中,体验是会更深入和细化的。

好的产品,其实就是为这个熟悉之后的体验发展,打了好的基础(一只精准的枪,一辆底盘扎实、方向灵活精准的车。随着熟能的生巧,你随意的发展,它一直在陪伴)。

比如,说一下使用的感受,咱们把望远镜对准景物,调节清晰度的时候,低倍都差不多,都清晰容易调节。但是到了高倍,495元的,和1350元的,并找不到一个“最清晰的点”,而是在“接近清晰的一个范围内”找到一个相对比较清晰的位置。而2350元的,即使在高倍,也和低倍时候类似,能轻轻的一下子找到那个“最清晰的位置”——这个感觉其实是挺不同的。台式望远镜使用高倍的时候,常规的台式:使用前,好久没有使用,期待、兴奋;使用中......;使用后,恩,这次玩够了,也有点失落,有点疲倦。2350元的这种采用了超低色散的发烧的:使用前,有点期待兴奋;使用中,恩,还不错;使用后,恩,这次玩完了,心情依然轻松,再继续去玩别的。


更不用说,2350元这类比较发烧的产品,这个过程中画面一直的轻轻的清晰、干净。哦,顺便说,这种画面的干净,其实有时候给我的感觉,就好像我们中年时,去看身边的年轻。确实会让使用者少了一丝疲倦。对于寻求心情的玩耍,其实是有点重要的。

虽然可惜这种2000多价位的发烧的级别是用钱换来的。


那么这种粗略玩耍之后,开始熟悉体验望远镜,这种心态下,它们的差别是多少分呢?我自己作为一个并非粗心的使用者,自然早早早已经进入这种“非初期使用”的比较细腻的体会啦,我喜欢看建筑物上面的墙壁、空调、太阳下面棱棱角角,或者说喜欢观察细节。我的感受,这三种价位的效果差别就是:

495元的  效果87分
1350元的  效果90分
2350元的  效果97分


也就是说,其实对于仔细的使用者,反而可能会觉得,495元价位,和1350元价位虽然有差别,但其实还是程度更好一些的差别。反而是,相比1350元,2350因为使用了ED超低色散(ED这种东西在低倍,比如手持望远镜上,实际上实话说,可有可无,看不出区别*[附注1]。但到了高倍的种类,比如台式类,前几年我的感觉还不那么明显[*附注2],现在我的感觉,确实等于说两种东西了),解决了观察细节中最困扰的问题,整个提升了一个档次。这种差别如果用传统方式来达到的话,我觉得对应的价格,差不多可以是双倍价格。就这种程度。2350元相比它们,某种层面上是一种彻底性的改变。效果差别非常明显。比如说对于我自己,实际2000多价位的对于我就是绕不过的。

但对于那种“只是泛泛的观景”的用户(虽然这样的用户,不太多),而不去观察细节的用户,感受上会更类似绿色的那组分数。

所以真正的要考虑好怎么选择产品,最好是能结合上用户自己平时的使用环境,尽量详细一点的探讨。往往会有益于给出一个相对准确的产品选择定位。

------------------



其实我觉得,多数用户介于两者之间,其实恐怕多数都偏向于观察细节。虽然多数都并非要选择2000多价位。这也是自然的,没办法,人的选择很多时候都带有一点妥协。只是这里面有部分用户,他们的使用场合,和喜欢、其实是绕不开2000多价位这个档次的产品的。即使临时妥协,其实以后也很容易重复花钱投资,这样的情况,其实就直接选择贵一些的比较合理。

干时间长了,开始有一点感觉,人和人很不同。对于“产品效果的感受打分”,也因人而异。——不过,能为这个问题过来咨询的,其实恐怕多数都
是有一定细腻心质的用户,而不是那种少数的走马观花。反而是那种咨询都不咨询,直接拍下来的客户,可能对于他们中的一些人,本来便宜的也许就够了。

好在这种主观感受的因人而异情况,手持的望远镜就少很多,就简单多了。虽然也存在。

TOP

返回列表