返回上级 发帖
台式新产品的 光学效果和一些性能怎么样?

TOP

外形肯定不一样了,价位现在也不清楚,应该还是1000左右,现在生产线对于开发的新产品细节很注意保密。

性价比肯定会稍微更高一点,不过总体应该不大,因为WP80A性价比已经够好了。

TOP

不过最好是带个三角架子的

TOP

回复 19# 晓风


    哪壶不开提哪壶的话题啊= =三脚架还真不一定。

不过我也希望,能给咱们客户省去不少格外买三角架的麻烦。

TOP

外形肯定不一样了,价位现在也不清楚,应该还是1000左右,现在生产线对于开发的新产品细节很注意保密。

...
ytwscc 发表于 2012-1-9 16:49



      只要同等的价位情况下,新产品的性价比、只要性能不低于WP80A就好。这也是大家的期待。

TOP

最好有自带的三脚架,因为本身使用起来大都就需要三脚架的产品嘛。
    自己买三脚架也不清楚市场的都是什么质量,而且还费时间等货也不太方便,最好你们能顺便物色个性价比不错的三脚架。三脚架最好通用,买一次三脚架使所有产品都能用,然后单独拍即可。

TOP

三脚架最好选质量好点的,价位合适的,使用起来方便,功能够用的。

这是大家的期待

TOP

恩,等熟悉熟悉这个方面,以后应该会上个三角架

TOP

恩,也对,也有道理
ytwscc 发表于 2012-1-9 12:35



    必须嘛

TOP

其实我主要想探讨的是第二条
     “2、考虑到实际使用情况的问题(产品本身的角度)。倍率越大,精度要求 ...
抬头是梦 发表于 2012-1-9 13:52



    这方面能做个进一步探讨吗

TOP

回复 26# 抬头是梦


    其实我觉得您6、7楼那个帖子分析的很细致了,也就是从根本上,不管从技术的成本还是市场的反馈,相比其它类型产品的开发与生产,这种类型的产品投入难得到相应的回报收益。从消费者的角度,也就是市场的角度,无法得到与生产方投入精力所匹配的认可。生产方出于利益的角度是在迎合消费者主流需求的。

TOP

嗯,的确。第6、7、9楼分析的很到位了。不过我想说的是主要探讨6条里面的第二条:
       “2、考虑到实际使用情况的问题(产品本身的角度)。倍率越大,精度要求越高,就越不好作出非常好的产品。可能以后的返修率也很高,由于都是高精度配合,不能有一丝偏差,所以在日常的相同的条件下,可能7-12倍率的寿命更长。”===这句话===所反馈的信息:是不倍率大了返修率大了,容易坏,而且高倍产品质量不太能保障(比如光轴容易偏之类的)?

TOP

嗯,的确。第6、7、9楼分析的很到位了。不过我想说的是主要探讨6条里面的第二条:
       “2、考虑到实际 ...
抬头是梦 发表于 2012-1-11 14:17



    是的是的,就是如此

TOP

这方面能做个进一步探讨吗
抬头是梦 发表于 2012-1-11 09:30



    是不性能、寿命等一些方面有影响?

TOP

回复 30# 抬头是梦


    对,那种非常规倍数的双筒,精度方面要求高,也就是脆弱,所以寿命和可靠性不行。

TOP

返回上级